« Меню голодного менеджера   |   Феноменологія якості - теорія і практика менеджменту якості »

Революційний вибух в області менеджменту в 50-х роках зробив не тільки позитивний вплив на результативність досліджень, але і мав негативні наслідки. Представники різних шкіл менеджменту в процесі досліджень, пропонуючи постулати, наукові методи і рішення задач менеджменту, часто по-різному інтерпретували предмет менеджменту.
Спостережувана відсутність системності і методологічна плутанина в дослідженнях, що склалися на початку 60-х років при всіх спробах розробити єдину теорію менеджменту, збереглися до наших днів.
Пропонований в справжній статті підхід до класифікації досліджень дозволяє побудувати ефективну систему понять і постулатів, призначену для використання як аксіоматична основа загальної теорії менеджменту.

Можливі джерела загальної теорії менеджменту

Традиційний підхід до опису досвіду теоретичних робіт, присвячених менеджменту, як правило, подразумеваєт хронологічний опис напрямів і результатів досліджень різних авторів у минулому. В кращому разі такий опис структурований по відношенню до певних наукових напрямів.
Загальне - До питання про побудову загальної теорії менеджменту getwiser.com.ua Наприклад, біхевіорістічеській підхід подразумеваєт дослідження поведінки, когнітивний - дослідження розумової діяльності, психофізіологічний - дослідження зв′язку фізіології і психіки, системний - дослідження виробничих відносин як системи і т.д. З позиції енциклопедичного представлення знань така методологія цілком виправдана.
Проте, її корисність стає сумнівною при бажанні визначити внесок даного дослідження в рішення конкретної практичної задачі менеджменту. Наприклад, прийнято вважати, що предметом досліджень в теорії мотивацій є система потреб індивіда.
Проте, змістовний (логико-лінгвістичний) аналіз використовуваних понять і категорій показує, що властивості предметів досліджень різних авторів робіт в рамках теорії мотивації лише перетинаються, але не співпадають. Строго кажучи, філософське, фізіологічне, інстинктивне, психологічне і ін. напряму теорії мотивації мають різні предмети досліджень.
Приблизно така ж картина має місце і в інших напрямах досліджень з тематики менеджменту.

Основна проблема тут бачиться у використанні на практиці несхожих за змістом парадигм. Під парадигмами розуміється ряд зв′язаних між собою припущень про предмет дослідження, які роблять вплив на ідентифікацію областей досліджень, формулювання, переважні аналогії і вибір дослідницьких методів.


Tags: , , , , , , , , ,

Інші записи